NONONO!地铁“扫码党 ”你们这样做不得行哦~~
“扫码党”的真实身份：许多在地铁里“求扫码 ”的人并非真正的创业者 ，而是中小企业雇佣的“专业地推 ”。他们以创业为名 ，实际上是在进行商业推广 。扫码的潜在风险：销售山寨品：扫码关注的公众号销售的商品往往是网上常见的“山寨品”，费用却高得离谱 。欺诈行为：一些不法分子利用二维码进行假宣传、假推广 ，甚至进行诈骗活动。
在地铁里碰到一个女生拿着手机让扫二维码加她微信支持一下她的创业...
如果你扫描的二维码是微信公号或者是微信个人账号 ，一般会有两个情况：这个人是去帮自己或者其他人的微信发展粉丝 发广告宣传用 顶多是冒用你头像微信名骗你好友钱，可是他一般不是你好友的好友 。那种绑定应用或者是下载之类的，确实有可能盗号 。
上一年出过一个新闻 ，就是地铁上有女生让扫二维码加微信 ，被一个男的拒绝还辱骂，最后好像都动手了 ，一时之间上了热搜成了热门事件。
在地铁上遇到推销员使用二维码吸引人添加微信的情况并不少见。这类二维码通常用于推广产品或服务 ，而非传播病毒 。用户只需保持警惕，不轻易点击不明链接或扫描来历不明的二维码即可避免潜在风险 。微信作为一种常见的社交工具 ，被广泛应用于各种营销活动中。
别乱扫在外面 ，有的二维码可能是付款信息什么的，如果是单纯的关注没事 。有的二维码带木马 ，可以盗取手机里的帐户信息 。二维条码/二维码（2-dimensional bar code）用某种特定的几何图形按一定规律在平面（二维方向上）分布的黑白相间的图形记录数据符号信息的。
北京地铁事件:一个17岁的孩子哪来的一身戾气?
岁孩子一身戾气可能源于对地铁扫码骚扰的反感 、自身情绪管理能力的不足以及极端自私的表现 ，同时社会环境中的一些不良现象也可能对其产生影响 。具体如下：对地铁扫码骚扰的反感：地铁是公共场合，并不适合做扫码推销 。两个扫码女孩儿的行为本身对其他乘客构成了一种骚扰 ，有时这种骚扰会变成一种纠缠 ，令人愤慨。
北京地铁上男孩大吼奶奶： 就不让你这个老东西坐 ，这件事情说明一个非常可观而又普遍的问题： 家长溺爱，把孩子惯坏了 ，导致孩子毫无感恩之心 ，他的这种“坏”是会影响孩子一生的，这是我们最不想见到的 。
校园暴力施暴者的行为来源复杂 ，主要受家庭环境 、社会不良人员影响、不良文化传播以及社会戾气传染等多方面因素影响 ，这些因素共同导致少年们产生较大戾气 。家庭环境的影响父母行为的示范：许多孩子的凶狠行为是跟父母学的。
电瓶车车费事件：广州地铁口，一对夫妻带孩子坐便民电瓶车 ，母亲拒绝给孩子交两元车费 ，以孩子可半价为由与司机争吵，最终虽没交钱 ，但一路上被司机指责 ，母亲也怒目相视对骂 。孩子坐在车上低头一言不发，额头渗出汗珠 。行为分析：这位母亲为了一元钱 ，让孩子在全车人注视下承受指责 ，既不理智也不道德。
地铁扫码属于骚扰有什么法律规定吗
〖壹〗 、地铁扫码属于骚扰行为，有以下相关法律规定对其进行约束：《中华人民共和国民法典》的相关规定：第一千零三十三条：任何组织或者个人不得以电话 、短信、即时通讯工具、电子邮件 、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。在地铁上要求陌生乘客扫码，如果被拒绝后仍反复纠缠 ，这种行为涉嫌侵犯乘客的安宁权 。
〖贰〗 、地铁扫码行为被认为是一种骚扰行为 。 《中好卜华人民共和国民法典》第一千零三十三条对此类行为进行了规定。 该法律条款禁止以任何方式侵扰他人的私人生活安宁 。 在地铁上要求陌生乘客扫码 ，如果被拒绝后仍纠缠，可能侵犯乘客的安宁权 。
〖叁〗、北京地铁男子辱骂扫码女孩事件中 ，男子行为涉嫌违法 ，因其未成年处罚有别，薛之谦转发不构成侵权 ，“求扫码 ”行为存在法律理论争议。
〖肆〗 、“创业扫码 ”女子的行为若存在强迫推销 、言语骚扰或阻碍通行等情节 ，可能违反《治安管理处罚法》中关于“扰乱公共场所秩序”的规定 。即使未构成违法，其过度打扰他人的方式也违背公序良俗 ，需规范职业边界 。行为动机与合理性：少年可能因学业压力、个人空间被侵犯或对“扫码 ”行为的反感产生抵触情绪。
〖伍〗 、违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定 ，扰乱公共交通工具上的秩序，现被处以行政拘留五日之处罚 。未做核酸超四天并拒扫场所码 青岛一女子被行拘五日 违法行为人王某某 ，女 ，因未做核酸检测超过四天，地铁工作人员拒绝其乘坐地铁 。
